Cea de a 5-a editie a Galei Premiilor eCommerce se va desfasura pe data de 2 septembrie 2010, festivitatea de premiere fiind precedata de Conferintele GPeC la care si-au anuntat prezenta renumiti speakeri internationali si autohtoni. Cu ajutorul Fundatiei Post-Privatizare, sponsorul Conferintelor GPeC, Bryan Eisenberg – un adevarat Guru in optimizarea conversiilor – va sosi in Romania sustinand o prezentare ce nu trebuie ratata: “21 Secrets of Top Converting Websites”.

Pana atunci, o etapa majora a GPeC 2010 se apropie de final: doar o saptamana ne mai desparte de incheierea inscrierilor magazinelor online in competitie. Potrivit organizatorilor, pana in acest moment peste 50 de magazine au intrunit criteriile de preselectie si au fost acceptate in concurs.

“Cu o saptamana inainte de incheierea inscrierilor, ne bucuram de participarea a peste 50 de magazine in competitie – comercianti care au ales GPeC datorita obiectivitatii si complexitatii concursului. Gala nu a fost si nu va fi niciodata o festivitate cu inflatie de premii, cu negocieri intre jurati si organizatori sau cu trofee acordate dupa ureche… Cel mai mare castig pe care il au participantii nu se cuantifica intr-o distinctie, ci in raportul de audit, in rezultatele testelor de uzabilitate realizate cu dispozitive eye-tracking, in notele explicative din raportul de jurizare, in aderarea la standardele GPeC menite sa creasca increderea consumatorilor in comertul electronic… Cei care ne-au ales si participa la GPeC 2010 au inteles aceste aspecte si au deziderate comune cu noi”, afirma Andrei Radu, directorul Link 2 eCommerce si organizatorul Galei.

Spre deosebire de alte competitii, Gala Premiilor eCommerce este singura care ofera rapoartele de jurizare, editia 2010 oferind si note explicative pe grupele de criterii analizate. De asemenea, rigurozitatea jurizarii se reflecta si in testele de uzabilitate realizate de consumatori obisnuiti dotati cu dispozitive eye-tracking, menite sa le urmareasca privirea si sa creeze un heatmap al zonelor vizibile sau ignorate de ochi, atunci cand trebuie sa indeplineasca un task. Testele de uzabilitate GPeC 2010 sunt realizate cu sprijinul si in baza metodologiei dezvoltate de prestigioasa companie de cercetare si consultanta de business IRSOP si a SiteAudit, specializata in probleme de uzabilitate si consultanta in comertul electronic.

Magazinele acceptate in competitie la GPeC au fost nevoite sa intruneasca un set de 8 criterii de preselectie, in urma caruia au devenit “Magazine de Incredere”, primind atestarea organizatorilor: “Marca de Incredere GPeC este o recunoastere a comerciantilor care respecta bunele practici in comertul electronic, aceasta acordandu-se fara niciun cost suplimentar magazinelor care adera la standardele noastre si participa in concurs. Scopul Marcii este de a contribui la cresterea increderii utilizatorilor in tranzactionarea online”, explica Andrei Radu.

Comerciantii online care nu vor sa rateze editia aniversara GPeC 2010, mai au la dispozitie doar 7 zile pana la data de 12 august pentru a se inscrie in competitie. Acestia vor fi analizati din punct de vedere al intrunirii criteriilor de preselectie, vor primi atestarea GPeC si, ulterior, vor trece prin doua probe de foc: testarea uzabilitatii cu dispozitive eye-tracking si evaluarea prin prisma a 80 de criterii de jurizare concepute in asa fel incat respectarea lor, sa contribuie la optimizarea conversiilor.

Pentru informatii suplimentare privind Gala Premiilor eCommerce 2010, puteti vizita website-ul evenimentului la www.gpec.ro.

Gala Premiilor eCommerce 2010, powered by Orange, se va desfasura pe 2 septembrie urmand ca locatia de desfasurare si agenda evenimentului sa fie communicate in timp util pe site-ul Galei la www.gpec.ro. Festivitatea de premiere va fi precedata de Conferintele GPeC la care au confirmat participarea speakeri internationali de renume, conferintele fiind organizate cu sprijinul Fundatiei Post-Privatizare.

Evenimentul este sustinut de: IBM, FAN Courier, ePayment, UIS, IRSOP, SiteAudit, eName.ro, Gazduire.ro.

Eveniment recomandat de KISS FM.

Parteneri media: Elevate, IAB Romania, ARBOinteractive, Digital4, DigitalAds, Beyond Media, 2Parale, SmartBuy, ZeList, Wall-Street, Trafic.ro, Rol.ro, Compari.ro, Port.ro, Ziare.com, StiriDeBine.ro, LaptopNews.ro, Creditul.com, Eurologic-Asigurari.com, Brasov.ro, Pensiuni-Vile.ro, eAfacere.ro, PresaOnline.com, Immoland.ro, Speologie.ro, AfterHours.ro, Viata-Libera.ro, Pasiunea.eu, PCforum.ro, DivaHair.ro, ZiarulDeIasi.ro, e-Oferta.ro, SFM.ro, BeatFactor.ro, BeatMusic.ro, BursaAsigurarilor.ro, e-Transport.ro, Studentie.ro, AllShops.ro.

Depinde de unde il cumperi. Si de asta depinde si din ce e facut, cat de repede iti este livrat, cat de mult tine.
Cert este ca un cumparator informat reuseste sa cumpere cel mai bun halat. De aceasta salutam Marca de incredere GPeC si sustinem cu Zelist si Zelist Monitor initiativa Galei Premiilor eCommerce de a oferi o “pecete” a calitatii magazinelor care adera la standarde de calitate in raport cu cumparatorii.

Pentru ca un cumparator multumit amplifica valoarea internetului: spune si prietenilor ca a avut o experienta buna in activitatea de online shopping.

Incepand de sambata, 24 iulie 2010, comerciantii inscrisi la Gala Premiilor eCommerce care au intrunit criteriile de preselectie, au primit Marca de Incredere GPeC. Scopul atestarii este de a evidenta magazinele care respecta bunele practici in comertul electronic si, astfel, de a creste increderea consumatorilor in tranzactionarea online. Toate magazinele online care se inscriu la Gala Premiilor eCommerce pana pe 12 august 2010 si indeplinesc conditiile de preselectie, vor primi Marca de Incredere.

Marca de Incredere GPeC se acorda doar magazinelor care intra in competitie la cea de a 5-a editie a Galei Premiilor eCommerce si care respecta cumulativ 8 criterii de preselectie, numite de organizatori “reguli de bun-simt in comertul electronic, fara de care niciun comerciant nu ar trebui sa existe.” Criteriile vizeaza atat aspecte juridice, cat si elemente care cresc increderea utilizatorilor obisnuiti in tranzactionarea online, cum ar fi publicarea pe site a informatiilor de contact (de la datele de identificare ale companiei, pana la adresa postala si numerele de telefon) si oferirea de informatii despre procesul de tranzactionare (care este procedura de comanda, care sunt modalitatile de plata si de transport, care sunt conditiile de returnare a produselor sau cele legate de garantii etc.).

“Multi internauti folosesc site-urile magazinelor online doar ca mijloc de informare, alegand sa cumpere offline pentru ca nu au incredere in comertul electronic. Problemele legate de incredere tin de mai multe aspecte, de la ideea – falsa – potrivit careia pentru a cumpara de pe Internet, trebuie neaparat sa platesti prin card si pana la teama ca magazinul online este ceva virtual, care poate disparea oricand fara sa isi onoreze comenzile. Tocmai pentru a elimina aceste indoieli, le cerem magazinelor participante la GPeC sa fie cat mai transparente in relatiile comerciale, sa ofere datele de contact, sa respecte legislatia in vigoare, sa furnizeze informatii detaliate despre cum se va desfasura tranzactia si sa aiba o conduita de business bazata pe respect fata de client si fata de concurenta”, explica Andrei Radu, directorul Link 2 eCommerce si organizatorul Galei.

Incepand de sambata, 24 iulie 2010, magazinele care si-au exprimat intentia de participare la Gala Premiilor eCommerce si care au intrunit criteriile de preselectie, au primit Marca de Incredere. Atestarea consta intr-un buton cu inscriptia “Magazin de Incredere GPeC” pe care comerciantii certificati il pot afisa pe site-urile lor pentru a se evidentia in randul consumatorilor obisnuiti. Butonul contine si un link unic care face trimitere catre o sectiune din website-ul Galei unde utilizatorii pot citi criteriile de atestare ca sa cunoasca exact de ce este bine sa cumpere de la “magazinele de incredere GPeC”.

Pentru a contribui la o crestere sustinuta a pietei, conditiile impuse de organizatori prin preselectie trebuie respectate si in viitor, nu doar in perioada desfasurarii competitiei. In caz contrar, organizatorii isi rezerva dreptul de a retrage Marca in orice moment si de a face publice motivele retragerii.

“Ne plac lucrurile facute pe termen lung, nu doar cu un anumit prilej. De aceea Marca de Incredere GPeC presupune respectarea criteriilor de atribuire de-a lungul existentei magazinelor. Periodic noi monitorizam magazinele atestate, iar daca vor fi constatate incalcari ale criteriilor de atribuire, ne rezervam dreptul sa retragem Marca. Scopul nostru este sa contribuim la dezvoltarea pietei nu doar pe moment, ci si in viitor”, afirma Andrei Radu.

Atestarea GPeC se acorda participantilor inscrisi la GPeC 2010, fara niciun cost suplimentar fata de taxa de inscriere. Aceasta este in cuantum de 250 de lei pentru magazinele start-up si de 350 lei pentru magazinele cu o vechime in piata mai mare de 1 an. Toti comerciantii care se inscriu in competitie pana pe 12 august si care intrunesc cele 8 criterii de preselectie, vor primi Marca de Incredere GPeC.

Pentru mai multe informatii despre atestare, cat si despre criteriile de preselectie, puteti vizita website-ul Galei la http://www.gpec.ro/ro/preselectie.

Gala Premiilor eCommerce 2010, powered by Orange, se va desfasura pe 2 septembrie urmand ca locatia de desfasurare si agenda evenimentului sa fie communicate in timp util pe site-ul Galei la www.gpec.ro. Festivitatea de premiere va fi precedata de Conferintele GPeC la care au confirmat participarea speakeri internationali de renume, conferintele fiind organizate cu sprijinul Fundatiei Post-Privatizare.

Evenimentul este sustinut de: IBM, FAN Courier, ePayment, UIS, IRSOP, SiteAudit, eName.ro, Gazduire.ro.

Parteneri media: Elevate, IAB Romania, ARBOinteractive, Digital4, DigitalAds, Beyond Media, 2Parale, SmartBuy, ZeList, Wall-Street, Trafic.ro, Rol.ro, Compari.ro, Port.ro, Ziare.com, StiriDeBine.ro, LaptopNews.ro, Creditul.com, Eurologic-Asigurari.com, Brasov.ro, Pensiuni-Vile.ro, eAfacere.ro, PresaOnline.com, Immoland.ro, Speologie.ro, AfterHours.ro, Viata-Libera.ro, Pasiunea.eu, PCforum.ro, DivaHair.ro, ZiarulDeIasi.ro, e-Oferta.ro, SFM.ro, BeatFactor.ro, BeatMusic.ro, BursaAsigurarilor.ro, e-Transport.ro, Studentie.ro.

La inceputul lunii mai, Zelist a inregistrat blogul cu numarul 50.000 in baza de date. Si pentru ca au lucrurile s-au schimbat mult de la primul Roblogfest (http://roblogfest.ro/competition/2006/) cand toti bloggerii din Romania incapeau intr-un bar, ne-am gandit sa va oferim cateva cifre despre ce inseamna blogosfera in Romania.

1. La momentul actual toti bloggerii din Romania nu ar incapea pe nici un stadion din Romania. Abia ar incapea pe Alliantz Arena (54000 bloggeri vs 66.000 locuri)

2. Daca ar fi sa ne raportam doar la bloggeri activi, acestia ar ocupa circa 600 de sali de clasa sau 4200 de masini (5 in masina) – adica o coloana de 21 de kilometric bara la bara – sau o cladire de birouri cu 82 de etaje (de 4 ori inaltimea BRD Tower)

3. Daca toate posturile din luna aprilie ar fi transcrise in carti s-ar obtine o bliblioteca cu 160 de volume (de 350 pagini, 4 posturi/pagina) la care s-ar mai adauga inca vreo 50 de volume de comentarii

4. Daca i-am lua in considerare doar pe bloggerii constinciosi (minim 10 posturi/luna) si ar fi sa ii recompensam cu un spectacol la Sala Polivalenta (cam greu de gasit trupa preferata a tuturor) – atunci acestia abia ar incapea pe cele 6000 de locuri.

5. Un post la 12 secunde, un comentariu la 17 secunde, iar daca socotim si noii colegi de pe Twitter, mai trebuie sa numaram si un twitt la mai putin de 2 secunde.

In privinta platformelor utilizate de romani:

1. Blogspot.com este liderul absolut – mai mult de jumatate din bloggeri (indiferent daca ne raportam la total sau doar la cei activi) optand pentru aceasta platforma

2. Blogspot si WordPress.com – numarul 2 in preferintele romanilor, aproximativ 22-23% – reprezinta peste 75% din totalul blogurilor

3. Platformele autohtone (weblog.ro, ablog.ro, haipa.ro) reprezinta sub 5% din totalul blogurilor, iar daca este sa ne raportam la blogurile active sau la heavy-blogger aceste cifre sunt inca si mai mici (sub 1.5%, respectiv sub 0.7%), semn ca aceste platforme tind sa fie abandonate

4. Blogurile gazduite pe domenii si subdomenii proprii tind sa fie bloguri active, fiind preferate de bloggeri cu activitate sustinuta (peste 30% din heavy blogs sunt in aceasta categorie, desi din masa totala ele reprezinta sub 19%)

5. Aceste bloguri (domenii/subdomenii proprii) sunt genereaza peste 40% din continut, si aproape 90% din comentarii.

Pentru a va da posibilitatea sa va faceti propriile analize, va oferim si datele brute.

Mentionam ca pentru realizarea acestui studiu s-a utilizat baza Zelist, asa cum era ea la momentul 18 mai 2010.

S-au definit ca bloguri active toate blogurile care au postat minim 3 posturi de la 1 februarie 2010.

S-au definit ca bloguri heavy acele bloguri care au avut in intervalul 1-30 aprilie un numar de minim 10 posturi publicate.

PS: Raspunsul este: 6 Titanic-uri doar pentru bloggeri activi. Sau o flotila de 20 USS Enterprise din Star Trek.

Pornesc de aici. (intre timp a disparut de pe blogul cu pricina, dar pana una alta puteti gasi postul in cache-ul de Google. Chiar daca poate disparea si de acolo, nu are sens sa-l salvez)

LATER UPDATE: Am scos linkurile. Pana la urma oamenii mai scriu si la suparare, iar apoi regreta. Important e sa mergem inainte. Oricum restul postului e valid si fara exemplificare 🙂

——

Marturisesc ca oricum as lua-o unele chestii chiar nu pot sa le pricep. Problema abuzului verbal e una dintre ele. Cu alte cuvinte daca vezi pe strada doua persoane  care se injura dar in acelasi timp par a fi prietene, what do you make of that? Poti merge pe criteriul “e problema lor, sunt libertarian, atata stiu” si sa pleci mai departe. Dar daca una dintre aceste persoane, obisnuita cu un anumit tip de limbaj, abuzeaza verbal un trecator, parandu-i-se normal. Atunci ce mai faci? Intr-un fel cred ca asta e o problema general valabila a Romaniei.

“Was that wrong?” se mira lumea in stilul lui George din Seinfeld. Politicieni, soferi in trafic, bloggeri.

Dar gata cu introducerea.

Ca sa o scurtam cat putem: acum vreo 2 saptamani, Andrei – colegul meu programator care lucreaza la Zelist – mi-a semnalat ca exista cateva grupulete de bloguri care abuzeaza de linkuri. Practic cam toate posturile de pe acele bloguri incepusera sa aiba 10-15 linkuri, fiecare pe cate un cuvant. Linkfarming se numeste procedeul, fiind folosit la inceputurile Google pentru a creste pozitia in cautari.

Faza e ca aceste linkuri discutabile (altii le-ar numi irelevante, sau spamy) influentau atat topul Zelist cat si posturile cu cele mai multe trackbackuri. Asadar am decis sa luam masuri active impotriva lor. Adica sa nu le luam in calcul.

Incepand cu joia trecuta (dupa noul top) ne-am trezit cu emailuri/posturi pe tema asta. De ce nu ne apar pinglinkurile?

Si aici apare anomia mea. Pur si simplu nu stiu cum sa reactionez cand aud “Was that wrong?” . De fapt nici macar, aud “Am fost talharit”. In paranteza fie spus, am mai avut si de alte ori genul asta de situatie – de exemplu o data, la un concurs cand am descalificat un om care isi facuse circa 250 de conturi pe un site, cu adrese diferite de Yahoo, validate manual, toate de pe acelasi IP. Si care s-a plans ca asa ceva nu se face, ca el a muncit zile ca sa ajunga acolo. 🙂

Ei cam asta e situatia mea in cazul asta. Seamana cu o chestie pe care o descria Joseph Banks despre prima expeditie in Tahiti, cand existau neintelegeri axiologice intre marinari si populatia indigena pe tema insusirii de obiecte (practic indigenii nu considerau aceasta ca o forma de furt, ci mai degraba ca o chestiune perfect legitima – nu aveau simtul proprietatii).

Pe de alta parte, cand iti asumi ca faci ceva public trebuie sa incerci sa raspunzi tuturor punctelor de vedere. Chiar daca asta cere timp si chiar daca nu esti de acord cu punctul de vedere al celuilalt. Asadar:

1. Orice clasament bazat pe relevanta linkurilor impune ca sistemul sa isi calibreze sistemul impotriva tentativelor de frauda.

2. Sigur, ceea ce poate noi numim frauda este doar iubire dezinteresata intre prieteni. Dar pe de alta parte, daca asa este, de ce s-au sesizat oamenii cand nu si-au gasit linkurile si s-au trezit cu pozitiile in Zelist degradate? Nu e un mic paradox, aici?

3. Imi poate spune cineva ca 10 posturi pe acelasi blog, unul dupa celalalt care au aceleasi linkuri catre alti 10 bloggeri (prieteni) pe cate un cuvant arbitrar (chiar si pe prepozitii si conjunctii :)) ) pot sa transmita relevanta?

4. Ei bine, noi am ales sa eliminam aceste linkuri din numaratoarea generala. Tocmai pentru a pastra o minima relevanta.

5. Niciodata nu ne-am pretins infailibili. Am explicat ca exista limitari in luarea linkurilor (ex: nu apar in RSS-uri sau RSS-ul este partial), insa niciodata nu am inclinat balanta intr-o parte sau alta. Aceste pingbackuri le-am exclus insa in mod activ. Si saptamana asta vom perfectiona metoda.

Si inca o chestie: se fac in curand (august) 5 ani de cand am scris primul post pe un blog personal. Si erau vremuri frumoase. Ne intalneam vara pe terase, stateam la povesti, si pot spune cu sinceritate ca am ramas cu niste prieteni buni din vremurile acelea. Oameni frumosi. Andreea, Radu, Eugen, Tudor, Irene, Bobby, Cristi, Alex, Dorin, Bogdan, Andrei, Adi, Dragos, Criz, Costin, Marie Jeanne, Lulu si multi-multi altii.

Si totusi, asa prieteni buni cum suntem, niciodata nu ne-am pretins unii altora sa ne promovam desantat. Ne-am ajutat cand am socotit ca merita, dar in forme care sa fie compatibile cu demnitatea fiecaruia.

Parerea mea despre aceste pinglinkuri: e ca si cum cineva ar merge prin metrou si s-ar striga numele prietenilor: Florin – medic excelent la Spitalul X, Ionel – un perfect instalator, Maria – profesoara de literatura, da meditatii, Dan – arhitect, face proiecte ieftin si tot asa. De fapt, nici macar. Si in varianta asta ar fi mai multa relevanta.

Si inchei cu o nemultumire proprie. Cred ca Zelist a ajutat si el in felul lui la polarizarea blogosferei. Sa afli ca profesionist in comunicare cu cine vorbesti. Un prieten imi spunea ca in Cehia unde sunt cam de 10 ori mai multe bloguri,  nu exista un fel de centralizator si din cauza aceasta social media are mai putina vizibilitate/ e mai putin luata in seama de comunicatori.

Dar pe de alta parte, ieri cand m-a sunat Cabral si mi-a spus ca s-a saturat sa aiba tracasari cotidiene, de injurii si alte soiuri de abuzuri verbale pentru ca e #1 in Zelist, si ca vrea sa iasa, sa faca loc si altora, ei bine – atunci, chiar nu mai stii daca clasamentele astea au vreo noima. Poate ca e timpul sa mergem in alte zari virtuale … Poate ca dincolo de o masa critica, si blogosfera s-a transformat Bucuresti, un loc cu prea mult zgomot, prea multe mahalale, prea multe interese politice, prea putin respect pentru ceilalti, prea multe claxoane stridente si oameni care scuipa seminte.

PS Multumesc Irene si multumesc Andrei si multumesc Pidjin. Pentru ca asa ar trebui sa fie blogosfera.

Catalin Tenita (catalin AT tree PUNCT ro – daca aveti intrebari, idei etc)

Nu e complet gata, nu o puteti gasi pe site,  dar in linii mari ideea e cam asa:

1. Am zis sa facem  un mic API care sa arate cat de popular pe twittosfera romaneasca e un anume post

2. linkurile de apelare sunt de forma: https://www.zelist.ro/api/link-tweets?link=http://refresh.ro/2010/05/revolutia-social-media/  (dupa”?link=” se pune postul de care sunteti interesati)

3. In esenta, returnam numarul de twittere (precum si data/contul/continutul) care au facut referire la un post de pe vreun blog (din cele peste 50K din Zelist)

4. Limitarea pe IP e de 500 requesturi pe zi, insa daca aveti nevoie de mai multe requesturi, dati un semn si o rezolvam noi cumva.

Hai, cine se incumeta sa faca niste pluginuri ceva. Dam si o bere daca iese ceva frumos.

…We Salute You

1. Noi dezvoltari la Zelist Monitor

Acum 10 minute colegii au urcat o serie de update-uri pentru platforma de monitorizare. In 3 cuvinte

A. Facilitatea de subconturi: agentiile/clientii mari pot sa creeze subconturi pentru organizarea taskurilor in interiorul echipei si pentru oferirea datelor spre clienti (doar pe anumite seturi de expresii/analize)

B. Tooluri pentru valorificarea/adnotarea continutului:

– posiblitatea de a adauga insemnari la un post/twitt/articol

– posibilitatea de a marca manual tonul unui material (pozitiv, negativ, neutru)

– posibilitatea de a schimba relevanta unei insemnari sau de a o elimina pe criterii de relevanta f scazuta (ex: twitt de genul “vand telefon marca X codat in reteaua Y” pentru monitorizarea lui X sau Y)

C. Exporter rapoarte imbunatatit: se poate exporta tot contintul aferent unei expresii intr-un fisier Excel (inclusiv insemnarile, sentimentul etc) putand astfel ca informatia obtinuta sa poata fi prelucrata si in afara sistemului, cu aplicatiile office clasice

Iar saptamana viitoare, speram sa mai venim cu ceva interesant (o metoda de vizualizare mai intuitiva a activitatii in social media).

2. Twitter in .ro: comparatie aprilie 2009 – aprilie 2010

In esenta: a crescut de circa 14 ori (sau 1400%) in 12 luni, atat ca numar de conturi active, cat si ca numar de twitturi.

Datele pe luni:

3. Twitter vs. Facebook: care e cel mai citat din .ro tara?

Imaginea prezinta aparitiile in blogosfera, folosind Zelist Monitor. Facebook creste mai repede, punctul de echilibru fiind in ianuarie 2010. Intr-un fel e firesc tinand cont ca este un serviciu mult mai mainstream.

A se observa mega-boostul Facebook de la finalul lui februarie/inceput martie: este dat de excelenta campanie Vodafone/Facebook/CRBL care a generat spoofuri virale.

4. Indicele Zelist Social Media

Ne-am gandit sa facem si un indice la Zelist bazat pe activitatea din social media: productia de continut. Speram sa-i dam drumul saptamana viitoare. Vom incepe cu 2 componente majore ce vor avea proprii subindici (bloguri si twitter). Cam pe acelasi gen structura pe 2 nivele ca Dow Jones, ca sa putem adauga si pondera alte componente de social media, cand apar si putem sa dezvoltam in directia aceasta.

Ca un preview: am calculat Indicele Zelist Bloguri pornind avand ca perioada de referinta prima saptamana din mai 2009: scor 100.  Indicele pe penultima saptamana din aprilie 2010 este 150, ceea ce inseamna ca blogosfera a crescut cu 50% in ultimul an.

Nu e foarte mult comparat cu twitterul, insa e o crestere substantiala care tinde sa infirme impresia ca blogosfera este intr-un puternic recul.

Dar despre aceasta saptamana viitoare, cand vom veni cu mult mai multe cifre.

Weekend frumos 🙂

Bucuresti, 19 ianuarie 2010 – TreeWorks (www.tree.ro) a lansat in versiune private beta ZeList Monitor, aplicatie online de monitorizare social media.
Parte componenta a serviciilor oferite prin ZeList.ro, ZeList Monitor este o platforma de monitorizare a reputatiei brandurilor ce permite celor interesati sa aiba o viziune de ansamblu a social media din spatiul .ro, precum si  a impactului asupra brandurilor.
In esenta, platforma analizeaza in timp real cvasitotalitatea blogurilor (inclusiv comentariile de pe acestea), a conturilor de Twitter si a presei online, punand la dispozitia utilizatorilor:
–    liste de aparitii;
–    alerte in timp real cu privire la ultimele posturi/twittere  – precum si o evaluare a impactului acestora in functie de vizibilitatea/credibilitatea sursei;
–    grafice referitoare la prezenta brandurilor in spatiul social media;
–    analiza comparativa a doua sau mai multor branduri;
–    evolutia cronologica a brandurilor inaintea si dupa desfasurarea campaniilor de promovare;
–    optiunea de exportare a rapoartelor in format PDF si Excel.
Fata de utilizarea motoarelor de cautare pentru monitorizarea prezentei in social media, avantajele ZeList Monitor sunt legate, in primul rand, de timpul redus dedicat acestei activitati. In plus, focusarea pe piata romaneasca permite evitarea falselor aparitii inerente monitorizarii prin tooluri cu aplicabilitate globala (suprapuneri de branduri, branduri globale cu prezenta locala etc.).
Un alt avantaj ar fi reprezentarea sintetica a prezentei unui brand, inclusiv prin listarea topicurilor/posturilor din ultimul an, in mai putin de 24 de ore de la introducerea unei expresii pentru monitorizare, sistemul ofera rezultate din arhiva ultimului an (aproximativ 43.000 de bloguri, peste 3.000.000 de posturi, 2.500.000 de comentarii, 3.300.000 twittere si 900.000 de articole din presa online).
ZeList Monitor permite crearea flexibila de grupuri si expresii de monitorizat, inclusiv prin definirea unor expresii conditionale, cum ar fi existenta concomitenta a mai multor termeni sau excluderea unor termeni.
Actualmente, sistemul este in versiune private beta (cu acces pe baza de invitatie), fiind gratuit pentru cei care doresc sa il utilizeze. In momentul in care vor fi oferite pachete de servicii platite, acestea vor avea un cost modiu accesibil oricarei companii care doreste sa utilizeze social media (circa 15 euro/luna).
Chiar si dupa introducerea serviciilor platite, Zelist Monitor va oferi conturi nelimitate  pentru entitatile non-profit, precum si pentru ziaristii/bloggeri care doresc sa foloseasca datele oferite de sistem in realizarea de materiale de interes public (de exemplu: analize sectoriale sau politice).
Cei care doresc invitatii pentru testarea plaformei le pot solicita printr-un e-mail catre office@tree.ro.

———
Despre ZeList

ZeList (www.zelist.ro), dezvoltat de TreeWorks (www.tree.ro), reprezinta cel mai complex instrument de monitorizare a blogosferei si presei romanesti, urmarind peste 35.000 de bloguri, peste 20000 de conturi de Twitter si 40 de surse de stiri online.

Prin intermediul algoritmilor complecsi, ZeList determina cele mai importante bloguri din punctul de vedere al audientei si credibilitatii, precum si cele mai importante subiecte care sunt discutate in blogosfera.

Prin ZeList, orice persoana poate determina cele mai importante stiri la un moment dat, iar profesionistii din domeniul comunicarii si mass-media pot determina trenduri si pot stabili vectorii importanti pentru transmiterea unui mesaj in blogosfera.

Pentru alte informatii:

Catalin Tenita
catalin.tenita@tree.ro

Am intalnit de mai multe ori intrebarea “De ce am X trackbackuri in Zelist  cand de fapt am Z trackbackuri per total (unde Z>X si Z). E corecta & justificata.

Din pacate noi incercam sa ducem X-ul cat mai aproape de Z, insa sunt chestiuni tehnice care fac ca acestea sa nu se suprapuna. In ordinea probabilitatii explicatiei avem urmatoarele:

1. Blogul/site-ul care face trackbackul nu e in Zelist. Fie e un blog nou, fie e un blog intr-o limba straina, fie e un site care are implementat un mecanism de pingback insa nu e blog.

2. In RSS nu apar linkurile catre alte site-uri. Exista situatii in care RSS-ul cu posturile nu include linkurile. Noi citim RSS-urile pentru a descoperi trackbackurile. Daca nu exista acolo, nu putem sa le numaram.

3. RSS-ul nu contine postul intreg care linkeaza catre postul original. Daca contine 500 de caractere, dar linkul catre post incepe la caracterul 947 noi nu avem cum sa-l luam.

4. Site-ul care da trackbackul este picat cand trece parserul. La un uptime mediu de 98% si +40000 de bloguri in Zelist, sunt sanse ca un numar de cateva sute de bloguri sa fie picate in momentul trecerii parserului Zelist.

5. Zelist parseaza prea rar. Algoritmul nostru incearca sa parseze adaptabil in functie de volumul posturilor pe un anumit blog. Postezi des – parsam des. Postezi rar – parsam rar. Totusi exista sanse sa sarim posturi. Mai putin de 1-2% insa exista.

Cam asta e ideea de baza.

Achilianu scrie un post foarte relevant (as in opinii argumentate, si exprimate clar) despre noul top Zelist.

Ii multumesc pe aceasta cale si postez si raspunsul meu aici (for future reference, ca sa pot face trimitere si ca sa existe un loc in care sa putem discuta). Multumiri multe Achile Peleianului pentru startul discutiei.

———